Wiadomości

Bez procedury ocen oddziaływania na środowisko oraz konsultacji społecznych, nie można wskazać optymalnego wariantu umocnienia zapory we Włocławku.

Podczas spotkania z dziennikarzami 4 sierpnia 2008 r. prof. Maciej Nowicki, Minister Środowiska i prof. Andrzej Sadurski, Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, przedstawili stan prac dotyczących stopnia wodnego Włocławek oraz poinformowali o zamierzeniach rządu.

Minister Środowiska poinformował, że 20 czerwca br. odebrano od firmy Hydroprojekt Sp z o.o. dokumentację przygotowawczą dla pięciu wariantów możliwych rozwiązań.

Analiza techniczno - ekonomiczna najbardziej przemawia za trzema wariantami: próg piętrzący poniżej stopnia wodnego Włocławek, lokalizacja nowego stopnia wodnego w Nieszawie, lokalizacja nowego stopnia wodnego w Ciechocinku. Wybór nie jest prosty. Zapory pozwoliłyby na generowanie odnawialnych źródeł energii, jednakże, na pomoc Unii Europejskiej możemy liczyć jedynie przy realizacji budowy progu piętrzącego – Unia nie uczestniczy w finansowaniu przedsięwzięć z elementem ekonomicznym.

– Obecnie wiemy, jaki jest koszt poszczególnych rozwiązań – powiedział prof. Nowicki – teraz przyszedł czas na wielowariantową analizę oceny oddziaływania na środowisko. Powinna ona – łącznie z danymi technicznymi i ekonomicznymi – pozwolić na wybór jednego z nich.

Prof. Andrzej Sadurski, Prezes KZGW, wskazał, że z uwagi na wieloletnią eksploatację, w warunkach różniących się od zamierzonych, doszło do erozji dolnego stanowiska stopnia. Nieustannie prowadzi się szereg robót remontowych i modernizacyjnych. Jednakże zarówno poprzestanie na remontach zapory i progu jak i rozebranie zapory są niekorzystne.

Prezes KZGW, podobnie jak Ministra Środowiska, stwierdził, że bez procedury szczegółowych ocen oddziaływania na środowisko czterech najprawdopodobniejszych wariantów oraz konsultacji społecznych z udziałem wszystkich zainteresowanych środowisk, nie można wskazać optymalnego wariantu.

• Informacja na temat zapory we Włocławku [119 kB]